Regularizacion Privada y Regularizacion Publica

Existen, a prima facie, dos tipos de regulación: la regulación pública y la regulación 
privada, clasificación hecha en función de la naturaleza del regulador. Aún cuando en la 
realidad no es posible determinar con claridad una línea divisoria entre uno y otro tipo de 
regulación, dado que lo que realmente se detecta es el predomino de una u otra 
manifestación. 
La regulación es privada cuando es llevada a cabo por las instituciones profesionales de 
la contabilidad, generalmente por organismos de derecho privado que agrupan 
colegiadamente a los profesionales contables y es realizada al margen de cualquier 
vinculación gubernamental. Este proceder es típico de los países anglosajones y sus áreas 
de influencia. 
 La regulación pública es aquella que está vinculada o es dependiente del gobierno, 
quien a través del poder ejecutivo o bien de la Legislatura o de un organismo de carácter 
público, toma a su cargo la regulación mediante leyes, decretos u otro tipo de regla. 
 La diferencia debe buscarse en el distinto enfoque de la información contable que 
ambos realizan. Mientras que en los países que se inclinan por la regulación privada, el 
objetivo de la información es facilitar datos que mejoren las decisiones de los inversores que 
operan a través de los mercados financieros muy activos; los países con tradición 
regulatoria pública tratan de dar protección, principalmente, a los acreedores. 

LA NECESIDAD DE LA REGULACIÓN CONTABLE: ASIMETRÍAS DE LA INFORMACIÓN Y TEORÍA DE LA RED CONTRACTUAL

Giner (1995) considera a la información contable como un bien económico a través del 
cual se pretende mejorar la asignación de recursos en la economía, en lo referente a la 
distribución de riqueza entre los individuos como a la formación de capital productivo. Sin 
embargo puede resultar imposible alcanzar el deseado equilibrio entre la oferta y demanda 
al dejar que el mercado actúe libremente, pues se produciría un déficit o exceso de 
información, lo cual se traduciría en una ineficiente asignación de recursos económicos. En 
este mercado actúan los proveedores de información (las empresas) y los demandantes de 
ella (los inversores o acreedores) y ante las ineficiencias (o fallos) de funcionamiento la 
regulación contable resulta recomendable para asegurar el suministro de información.  
Scott (1997) establece que los orígenes de estos fallos o ineficiencias del mercado en el 
suministro de información serían las externalidades y las asimetrías en la distribución de la 
información. Las externalidades son aquellas acciones realizadas por las empresas o los 
individuos que generan costos o beneficios a otras empresas o individuos pero para quien 
realiza la acción tienen costo o beneficio cero. Así el costo de la emisión y publicación de la 
información es soportado por la empresa pero los beneficios de ésta se extienden a todos 
los usuarios, o la publicación de los éxitos o fracasos en ciertas actividades de la empresa 
resulta de interés para las empresas competidoras, pues les permitirá no cometer los 
mismos errores o mejorar los procesos. De esta forma surgen los usuarios gratuitos (free 
riders) que conducen a una infraproducción de información como consecuencia de una baja 
en la demanda de esta. 
La inexistencia de estas externalidades en el funcionamiento del mercado, este igual 
presentaría inficiencias como consecuencia de las asimetrías en la distribución de la 
información de la empresa especialmente entre esta y los usuarios externos. En los 
procesos de toma de decisiones existen problemas de asimetría de información, ya sea por 
que una parte posee un conocimiento que no posee la otra, o por la imposibilidad de 
observar las acciones de alguna de las partes involucradas, las cuales afectan a todas las 
partes de la transacción. En el primer caso, estas asimetrías aparecen como consecuencia 
de que una de las partes, la empresa, posee mejor información y conocimiento que la otra, 
los usuarios externos. Giner (1995) considera que las asimetrías de información produce 
consecuencias tales como el suministro de información falseada por parte de las empresas 
para colocar con mayor facilidad sus títulos, o la existencia de distintos tipos de inversores 
(expertos o ingenuos) por las diferencias de acceso a la información o de conocimientos 
para analizarla, y de esta forma (pág. 21)  “...el objetivo de los reguladores podría ser 
aumentar la información a disposición de todos, a fin de reducir las asimetrías existentes...” 
En segundo caso Scott (1997) considera que también se produce la asimetría de 
información entre los accionistas y los directivos de las empresas pues los primeros no 
pueden observar las acciones de los segundos y solo pueden evaluar los resultados de 
dicha acción. Los directivos contarían con mayor información que los accionistas, referida a 
la situación actual y las perspectivas futuras de la empresa. La regulación contable sería el 
medio para regular estos fallos en el suministro de información, siendo los organismos 
emisores de norma los mediadores entre los conflictos de intereses entre los accionistas y 
los directivos.  esta informacion la puedes encotrar en este link http://www.fcecon.unr.edu.ar/web/sites/default/files/u16/Decimocuartas/Mileti,Berri,Gastaldi,Marcolini,Veron_la%20regulacion%20contable.pdf